|
|
| |
| AP |  | |
|
|
 | Hotel Dusk: Room 215 |
|
| |
| Alexanderr @ 11 апреля 2005, 06:30 | | Правильность мысли в жизни проявляется как умение найти с ней компромисс. "Прогнуть мир" под свои желания или свои желания утихомирить, в нужном месте в нужное время. Но человек ищущий, умный и мудрый не всегда одно и тоже. Давайте так определим. Ищущий, думающий - это недовольство, умный - знания, мудрый - спокойствие. Заметь, выдающиеся умы редко ограничиваются просто созданием комфортной ситуации в жизни, а наоборот, всячески её себе усложняют, для них цель - это поиск, стремление, иногда просто как крайность, что противоречит мудрости. Так что ум может проявляться в жизни по-разному. От влияния на мир в целом до умения изменить себя. |
Процесс познания идет от абстрактного к конкретному. Идея, загружаясь содержанием, открывает мыслителю возможность осознать сущность явлений, порядок их отношений, благодаря чему разум восходит к рубежам действительного творчества, существенно отличающегося от рационального описания взаимодействия и изменения, происходящих в мире вещей и людей. Переход сознания от описания и репродуктивной деятельности к когнитивному, инновационному мышлению принципиально важен как творческая надстройка над аналитическим базисом. Только таким образом мысль, отягощенная объективными отношениями бытия, оставаясь с ним в диалектическом единстве, обретает свободу действия, а мыслящий субъект открывает перспективу эффективного переустройства жизненной среды и самосовершенствования.
| Alexanderr @ 11 апреля 2005, 06:30 | | Говорят, правда, что горе умному человеку, если у него нет характера. Но разве умение воспитать в себе характер, волю- это не показатель ума? Если не хватает силы воли, значит недостаточно ещё умён или мыслишь неправильно, разве не так? Спрашиваю, потому что это моя проблема. |
Диагноз: когнитивный диссонанс.
Есть масса примеров того, как умными людьми манипулируют из-за их мягкотелости и нерешительности. Что вовсе не является показателем их глупости. Равно как и обратное: человек с сильным характером и силой воли у меня лично ассоциируется не только с умом и не даже не обязательно с умом, но с исполнительностью. Alexanderr, не пытайся уствновить равенство между противречивым знанием и поведенческими установками. Я тоже испытываю от этого дискомфорт. Зная что-то или видя такое, что недоступно взору других, скорее всего ты притянешь к себе лишь негативное отношение, так как подавляющее большинство людей перестает стремится к знаниям и задавать (лишние) вопросы по истечении переходного возраста. И видя, что ты знаешь или понимаешь больше, гносеологически будут стремиться к познанию, но, к сожалению, они разучиваются удивляться, а без этого качества познавать что-то тяжело. Парадокс, однако, заключается в том, что сам человеческий разум, ощутив силу познания, далеко не всегда заботится о развитии этой своей уникальной способности.
Ведь какая-то доля удивления в каждом открытии все-таки присутствует.
| Alexanderr @ 11 апреля 2005, 06:30 | | Можно ведь обойтись без крайностей. Хотя, возможно, чтобы найти золотую середину, нужно считать себя одновременно лучшим и худшим. |
Считать, но не являться. Человек, постоянно изменяясь, будет не просто градуировать себя по отношению к какому-то определенному аспекту жизни, качеству, свойству и т.д., но и будет создавать новые критерии для оценки себя как личности, человека, работника, каждого своего проявления в жизни и, как следствие, проявлять себя в неприемлимых ранее отраслях жизнедеятельности.
| Alexanderr @ 11 апреля 2005, 06:30 | | Не совсем так. Для некоторых мудрость приходит с годами, для других с пришедшими испытаниями. Так что можно стать мудрым и в молодости. |
Отличным примером тому, что говорит Alexanderr является Мейдзи Муцухиро.
| Blood Elf @ 11 апреля 2005, 06:53 | | ощущаем в этом потребность. |
Увы, но не все.
| Lazar Bogsha @ 11 апреля 2005, 05:56 | | Лень начинать расписывать все подробно. |
Увы, как раз тот случай, который я подробно описал немного выше. Лучше напиши, мне будет интересно почитать да и докажи заодно, что сам еще думать не перестал.
| Mistail @ 11 апреля 2005, 05:17 | | Меня вообще не устраивает устройство этого мира. Ты рождаешься и государство берёт тебя под своё крыло, гарантируя относительную свободу и безопасность. Взамен ты должен расти, учиться в школе, а потом устроиться на работу и зарабатывать для себя и для государства. Грубо говоря ты становишься рабом. Кому повезёт, тот добьётся престижа (оценки обществом тех или иных позиций, занимаемых людьми), авторитета (влияние личности на общество). А кто-то будет меркнуть на фоне других. Кто-то живёт, а кто-то выживает. |
Рефлексивные проблемы плутократии в демократическом экстазе в действии. Рабом, значит, становится. А что тогда сказать про клановую систему в Индии?
| Mistail @ 11 апреля 2005, 05:17 | | Я считаю что быть умным это значит понимать как устроен этот мир |
Никто не знает как устроен этот мир. Ибо он слишком велик и в нем хватает явлений, которые можно анталогически растолковать. Не говоря уже о том, что логикой не всегда пользуются, так как отсутствие оной в тех или иных случаях несет информативный или эмоциональный заряд. Ибо любая поэзия при отсутсвующей логике превращается в творческую лабораторию анализа идей, заложенных в метафорическом многообразии "небо–солнце–луна", что явно свидетельствует в пользу семиотического представления поэта.
| Wo1f @ 11 апреля 2005, 03:59 | | Иными словами в погоне за властью, быстрым деньгам происходит массовое отупение людей. |
Массовое отупение приходит скорее тогда, когда все необходимое для материального существования уже есть с самого рождения и отсутствует необходимость добывать свой хлеб. Яркий пример: США.xenosaga.ru
suikoden.ru |
|
НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
Хочу узнать. Вот.
Знает ведь, что хочется ответить и ставит тех, кто будет отвечать в нелегкое положение. 
