4F::Тема::Электронная и бумажная книга

14 августа 2012, 14:59

Полностью согласен с BadgerM. Театр и кино - разные совсем вещи, книга - же это набор информации. Здесь разница, только в носителях, так что ближе к VHS-DVD, да.
Возможно бумажные книги займут нишу виниловых пластинок. Дорого, выпускается небольшими партиями и интересно лишь узкому кругу любителей-коллекционеров.

Добавлено (через 4 мин. и 22 сек.):

EvilSpider @ 14 августа 2012, 04:30

Никогда не читал художественную литературу в электронном виде. Сама идея, честно говоря, представляется кощунственной и извращённой, хотя для более молодых людей это наверное давно в порядке вещей.

Знаю полно людей, от 40 и старше, давно перешедших на электронные книги. Мы, кстати, почти ровесники и я тоже уже забыл почти, когда держал в руках бумажную книгу, кроме редких научно-технических справочников, которые мне проще взять с полки, чем искать в интернете.
Музыку сейчас тоже вот на CD дисках единицы покупают. Это прогресс. Совершенствуются носители всего, музыки, видео, текста.

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

EvilSpider

АДМИНИСТРАТОР

14 августа 2012, 18:11

Kamer @ 14 августа 2012, 19:59

Знаю полно людей, от 40 и старше, давно перешедших на электронные книги.

В моём кругу таких точно нет. Знаю разве что пару человек, которые используют электронные книги, чтобы распечатывать их на принтере и читать с бумаги. ::) Хотя это ещё большее извращение, как по мне.

Kamer @ 14 августа 2012, 19:59

Музыку сейчас тоже вот на CD дисках единицы покупают. Это прогресс. Совершенствуются носители всего, музыки, видео, текста.

Всё так. Но лично для меня понятие "книга" значит несколько больше, чем "тупо носитель информации", так что я пас. С теми же играми, к примеру, я не так привередлив - принципиальной разницы между коробкой и цифрой для меня в общем-то нет. Но вот книги - это святое. ::)

Заяц

14 августа 2012, 18:28

Пока читаю бумажные, как-то трудно перейти в ногу со временем, да и не такой прям важный для меня фактор. Но всё же электронная будет компактней и ей проще пользоваться в общественных местах.

Ainlaizer

14 августа 2012, 18:30

Kamer @ 14 августа 2012, 14:59

Полностью согласен с BadgerM. Театр и кино - разные совсем вещи, книга - же это набор информации. Здесь разница, только в носителях, так что ближе к VHS-DVD, да.

Не совсем согласен. Я предпочитаю бумажные книги, но не из тех соображений, что Паук, типо печатная книга - это святое, а потому, что электронные книги сильно влияют на зрение. А я итак очень много в монитор пялюсь, чтоб ещё и тут зрение гробить - так и до очков не долго...

Видюшки ФФ13:
Адаманчилд NCU NUA
Гигантуар патей с 345-2570 HP без сумонов и инстант чейна

Kamer

14 августа 2012, 20:04

Ainlaizer @ 14 августа 2012, 18:30

Kamer @ 14 августа 2012, 14:59

Современные электронные книги, сделанные по технологии eInk влияют на зрение не больше и не меньше, чем бумажная книга.
Только в отличие от бумажной книги, к примеру плохой шрифт увеличить можно.

Добавлено (через 1 час. 19 мин. и 47 сек.):

EvilSpider @ 14 августа 2012, 18:11

А что ценно в книге? Аллергичная книжная пыль и загубленные на её производство деревья? Если так, то значит книга Донцовой в подарочном издании на хорошей бумаге лучше Достоевского в виде файла? Нет? Значит ценность книги - в её содержании, в информации, которую она содержит. Значит разницы на чём она записана - никакой. Тогда лучше использовать что удобнее. Удобнее цифровой вариант конечно.

Исправлено: Kamer, 14 августа 2012, 20:05

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

ogdan

14 августа 2012, 20:21

Kamer @ 14 августа 2012, 12:04

загубленные на её производство деревья

Oh, please. Я сейчас тоже могу начать перечислять все блага цивилизации, которыми лично ты осознанно пользуешся и которые несут не меньший вред окружающей среде.
Бумага, к слову, в цивилизованых странах давно идет на рисайкл.

Kamer @ 14 августа 2012, 12:04

Значит разницы на чём она записана - никакой

По-моему уже несколько человек, включая меня, дали однозначно понять, что дело сугубо в эстетической состaвляющей.

Исправлено: ogdan, 14 августа 2012, 20:23

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

Margaret

14 августа 2012, 21:10

Kamer @ 14 августа 2012, 20:04

Современные электронные книги, сделанные по технологии eInk влияют на зрение не больше и не меньше, чем бумажная книга.

Тока на солнышке ярком их читать невозможно - бледные очень. А обычные книшки - легко.

Kamer @ 14 августа 2012, 20:04

Если так, то значит книга Донцовой в подарочном издании на хорошей бумаге лучше Достоевского в виде файла? Нет?

Гомер в хорошем издании лучше Гомера в виде файла, несомненно.

A Arago n'hi ha dama
que e's bonica com un sol,
te' la cabellera rossa,
li arriba fins als talons

JFK

14 августа 2012, 21:53

Margaret @ 13 августа 2012, 21:46

Ну, я же нигде не утверждала, что все фентези - грошовое. Просто такое есть, и его много

Так же, как и в любом другом жанре.

Margaret @ 13 августа 2012, 21:46

Пока не припирает настолько, чтобы проверять прочность моего фетишизма. Хотя я сильно люблю книги.

Со временем приоритеты меняются, появляются более "важные" и "нужные" способы тратить время и деньги, чем книги.

Kamer @ 14 августа 2012, 19:04

Если так, то значит книга Донцовой в подарочном издании на хорошей бумаге лучше Достоевского в виде файла? Нет? Значит ценность книги - в её содержании, в информации, которую она содержит. Значит разницы на чём она записана - никакой.

Не совсем. Книга это материальная вещь, которую можно поставить на полку, подарить кому-нибудь, похвастаться перед друзьями и т.д., не говоря уже о перелистывании страниц, поглаживании корешков и проч. Так что в некоторых случаях книга Донцовой все же лучше, чем файлик с Достоевским. Хотя само сравнение конечно...

BadgerM

K.O.

14 августа 2012, 22:00

Например, когда в туалете внезапно заканчивается бумага, книжка Донцовой однозначно лучше всей русской классики в цифре. :)

You can't let yourself be trapped by common sense in Gensokyo, right?

ogdan

14 августа 2012, 22:04

Чернилами задницу тереть? Нет уж, увольте.

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

Kamer

16 августа 2012, 20:47

ogdan @ 14 августа 2012, 20:21

Kamer @ 14 августа 2012, 12:04

Значит разницы на чём она записана - никакой

По-моему уже несколько человек, включая меня, дали однозначно понять, что дело сугубо в эстетической состaвляющей.

В чём она заключается? В электронном виде к примеру можно любой удобный шрифт выбрать, а значит можно сделать так, что бы текст выглядел эстетически лучше. Кроме того можно выбрать красиво смотрящийся девайс с хорошим дизайном, если так важен внешний вид кому-то.

Добавлено (через 39 сек.):

Margaret @ 14 августа 2012, 21:10

Kamer @ 14 августа 2012, 20:04

Тока на солнышке ярком их читать невозможно - бледные очень. А обычные книшки - легко.

Это ЖК сложно читать, хороший eInk читается, как обычный текст.

Добавлено (через 1 мин. и 23 сек.):

JFK @ 14 августа 2012, 21:53

не говоря уже о перелистывании страниц, поглаживании корешков и проч.

Это уже фетишизм какой-то. :biggrin:

Какой смысл в поглаживании какой-то там бумаги? Мне вот жену поглаживать приятно, да, а бумагу как-то не понять в чём тут удовольствие. :biggrin:

Добавлено (через 2 мин. и 33 сек.):

Margaret @ 14 августа 2012, 21:10

Kamer @ 14 августа 2012, 20:04

Гомер в хорошем издании лучше Гомера в виде файла, несомненно.

Чем? Тем, что его поглаживать можно? :biggrin:

Ну купите устройство с софт тач пластиком и поглаживайте, оно говорят приятнее всего на ощупь. Ценность текста Гомера как-то меняется? Может там бонусом какие дополнительные главы появятся от этого? Безусловно нет. Текст одинаков, значит и разницы для читающего никакой.

Это всего лишь носитель информации. Как CD диск, VHS кассета и так далее. Устаревающий.

Как виниловые пластинки остались только дорогие и маленькими партиями выпускаемые для узкого круга любителей, так будет и с бумажными книгами, они останутся только для редких коллекционеров.

Исправлено: Kamer, 16 августа 2012, 20:53

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

JFK

16 августа 2012, 21:08

Kamer @ 16 августа 2012, 19:47

Цитата (JFK @ 14 августа 2012, 21:53)
не говоря уже о перелистывании страниц, поглаживании корешков и проч.

Это уже фетишизм какой-то.

Скорее некий ритуал, таинство книгочтения :smile:

Это из детства, наверное, когда про компьютеры и интернеты еще и не слыхивали, по тв зачастую не было ничего интересного, из музыки была в основном советская эстрада, зато книг было много, хороших и разных. Впрочем, как уже писалось выше, лично я сейчас читаю электронки и не особо страдаю от этого. Хотя предпочел бы классическую бумажную, будь у меня такая возможность.

Добавлено (через 3 мин. и 30 сек.):

Kamer @ 16 августа 2012, 19:47

Текст одинаков, значит и разницы для читающего никакой.

Как видишь, не для всех.

Kamer @ 16 августа 2012, 19:47

Как виниловые пластинки остались только дорогие и маленькими партиями выпускаемые для узкого круга любителей, так будет и с бумажными книгами, они останутся только для редких коллекционеров.

Да, скорее всего когда-нибудь так и случится, но еще очень не скоро, поверь мне на слово)

Исправлено: JFK, 16 августа 2012, 21:09

Kamer

16 августа 2012, 21:10

JFK @ 16 августа 2012, 21:08

: Это из детства, наверное, когда про компьютеры и интернеты еще и не слыхивали, по тв зачастую не было ничего интересного, из музыки была в основном советская эстрада,

Так может старую ретро эстраду слушать на патефоне, проигрывателе, кассетном магнитофоне? Нет? То же ведь ритуал. Плёнку там зажёванную распутывать к примеру. :biggrin:

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

JFK

16 августа 2012, 21:28

Хех, ты не поверишь, но у пары моих знакомых есть еще старые магнитофоны на бобинах. Причем не просто валяются где-то там среди рухляди, а напротив, стоят в гостиной и находятся в отличном состоянии, сам слышал. Не знаю правда, насколько часто они используются, подозреваю, что не очень, но все же сам факт)

ogdan

16 августа 2012, 21:44

Kamer @ 16 августа 2012, 12:47

В чём она заключается?

И опять таки тут про это уже писали. Запах полиграфии, шуршание бумаги, перелистывание страниц, забитая книжная полка, куча еще всякой индивидуальной хрени. Мы не говорим о каких-то рациональных и практичных вещах. Странно все это разжевывать взрослому дяденьке. Ты, вот, крыс зачем держишь? Из сугубо практических соображений?

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

123456